Adv. Yossi Fox en el caso 4000 – «Años luz lejos de la prueba del delito»

El testigo que pretendía demostrar que Netanyahu actuó en contra de los profesionales prueba que él mismo actuó de esta manera por intereses cuando se opuso al acuerdo Bezeq-Yas. El abogado Fox explica.

Israel noticias


Benjamín NetanyahuYossi FoxArchivo 4000El juicio de Netanyahu

  • Tiempo de leer2 minutos
Los abogados de Netanyahu en el Tribunal de Distrito de Jerusalén, archivo

Los abogados de Netanyahu en el Tribunal de Distrito de Jerusalén,

Hablamos con el abogado Yossi Fox sobre los últimos días en la sala del tribunal donde se está llevando a cabo el caso 4000 y lo que parece ser una continuación del colapso de los reclamos de la fiscalía.

El abogado Fox señala la velocidad con la que la fiscalía decidió pasar de la etapa de evidencia destinada a probar lo que supuestamente Netanyahu recibió y no salió bien, a la etapa de lo que Netanyahu supuestamente dio a cambio, que en conjunto deberían cerrar el reclamo de soborno.

Dijo que, naturalmente, se suponía que la acusación debía completar y levantar una larga fila de testigos que probaran la primera parte del reclamo y solo luego levantar a los testigos de la segunda parte de la demanda, pero dado que los primeros cuatro testigos no probaron que Netanyahu recibió Con una cobertura comprensiva, la fiscalía optó por pasar al otro lado del reclamo para equilibrar el fracaso de la primera parte.

«Ya pasaron a la siguiente etapa en lugar de conducir. Cuando hay testigos que refuerzan la tesis, los plantean en secuencia y continúan fortaleciendo la tesis hasta que el tribunal está convencido. Aquí hay un rápido paso a la siguiente etapa». lo que probablemente se debió al deseo de equilibrar «, dice Fox.

En cuanto a la etapa actual en la que la fiscalía busca demostrar que a cambio de la misma cobertura que resultó no ser comprensiva pero sí un poco menos hostil a Netanyahu, Netanyahu promovió el acuerdo Bezeq-Yas, la fiscalía buscó demostrar que «Todo el sistema se opuso a la fusión Bezeq-Yis y aprueba la medida», pero en la práctica las cosas resultaron ser completamente al revés, y Fox explica

Luego de unos días de contrainterrogatorio por parte de Avi Berger (Director General del Ministerio de Comunicaciones en los días relevantes), surge el cuadro contrario. Resulta que la carta de inicio de todo el proceso se creó en la Defensoría del Pueblo del Ministerio de Comunicaciones, donde se supone que debe estar. Luego hay una carta de Netanyahu pidiendo a los organismos profesionales que examinen el trato como de costumbre. 

El testigo se enfrenta a todo esto y luego dice que se opuso y resulta que el sistema quería promover el trato y quien se opone es el propio Avi Berger, y resulta que se vio gravemente afectado por un conflicto de intereses porque trabajaba en El socio y quien arregló el trabajo fue Eli Kamir Bezeq y así es como surge el cuadro contrario, el sistema quiere promover el trato y hay alguien aquí que, aparentemente por motivos ajenos, está tratando de poner un pie «.

El abogado Fox agrega y relata las críticas poco convencionales que el panel de jueces ha dirigido a Berger por su reiterado

desprecio por las cartas de referencia de los profesionales que buscaban impulsar la medida. «En lugar de ayudar al proceso que se ha iniciado, se convierte en un campo minado», dice Fox, y señala que las críticas

dirigidas por los jueces a Berger se han extendido a pesar de que los jueces generalmente se aseguran de mantener la cara

congelada incluso cuando «hay bombas «a favor de un lado. En este caso, los jueces optaron por desviarse de su costumbre y criticaron a Berger por su conducta profesional.

Fox no está impresionado por la afirmación de la fiscalía de que tienen varios cientos de testigos que testificarán ante los

jueces: «Estos son nulos y sin valor. De Netanyahu.

Según Fox, «están a años luz de probar la ofensa a ambos lados. No están cerca y así es la situación».

Fox está de acuerdo con la afirmación de que la acusación fue que en realidad le quitó el poder a Netanyahu, porque incluso

si tenía una base sólida de votantes, el principal problema que enfrentó fue la coalición de elementos del centro, y estos

elementos tuvieron dificultades para unirse a él. el rostro de la acusación.

COMPARTE NUESTRO BLOG