Diagnóstico erróneo que provocó daños irreversibles.

El paciente sufría desprendimiento de retina, el médico le dio unas gotas para la inflamación y una recomendación de gafas para leer.

Israel noticias


DoctoresNathaniel Roth

  • Tiempo de leer2 minutos
Nathaniel Roth

Nathaniel Roth

Un diagnóstico erróneo y negligente por parte de un oftalmólogo de un fondo de salud ha provocado daños irreversibles en la visión de un paciente. Ahora está demandando a través del abogado Nathaniel Roth, quien se ocupa de la ley de agravio y negligencia médica, una compensación adecuada y sustancial de la HMO por los daños directos e indirectos.

La visión borrosa suele ser algo que se puede tratar de forma inmediata y sin complicaciones, incluso en diversas complicaciones el tratamiento rápido y profesional sabe cómo completar la respuesta y es raro que una persona quede ciega como consecuencia de una complicación u otra. Esto es lo que pensó Reuben, de unos treinta años, cuando acudió al oftalmólogo de la caja registradora donde estaba asegurado con quejas de dolor y visión borrosa.

Desafortunadamente, lo que se suponía que equivalía a un tratamiento simplemente se transformó debido a negligencia médica en un resultado lúgubre que Reuben tuvo dificultades para ver con sus propios ojos. Ahora está demandando a través del abogado Nathaniel Roth, que se especializa en responsabilidad civil y negligencia médica, la HMO cuyos expertos no lograron hacer un diagnóstico y descuidaron el tratamiento adicional.

La historia comienza con la visita de Reuven al oftalmólogo donde se quejó de dificultades visuales. El diagnóstico fue que Reuben sufría de separación del vítreo y se asumió que en el caso de signos que indicaran temor a una ruptura o desprendimiento de retina, debía ser examinado con urgencia.

Pasó un año, durante el cual Reuben no sintió nada inusual, pero luego comenzó a sentir visión borrosa en el ojo durante varios días. Se dirigió a otro oftalmólogo del mismo HMO y se quejó de un estrechamiento de su campo de visión. El médico, por alguna razón, no documentó la queja y no la abordó. No encontró nada digno de mención en su examen y no recomendó ningún tratamiento médico.

Unos meses después, Reuven sintió un mayor deterioro en su visión y fue al mismo médico nuevamente, esta vez también el médico no registró las quejas y solo diagnosticó inflamación ocular y prescribió gotas para los ojos sin invitación de seguimiento. .

Han pasado dos meses más y Reuben viene por iniciativa propia por tercera vez al mismo médico y se queja de que se siente más mal. El médico no documenta las quejas y está satisfecho con el anuncio de que no se encontraron hallazgos anormales, y agregó a Reuben que necesita anteojos. Solo después de que Reuben insistió e insistió en el examen, el médico lo remitió para un examen ocular en el Eye Institute cuando no especificó la urgencia del examen.

En este punto, Reuven se dio cuenta de que no habría salvación para él del médico del fondo y acudió a una clínica oftalmológica en uno de los hospitales del centro del país, donde le diagnosticaron desprendimiento de retina en el ojo, tras lo cual fue operado de urgencia bajo anestesia general.

Desde entonces, Reuven ha estado bajo vigilancia y tratamientos continuos, incluidos tratamientos con láser y gotas para los ojos,

y desde entonces se ha sometido a cirugías y tratamientos como resultado del diagnóstico erróneo y todavía sufre de visión

borrosa y débil en el ojo y discapacidad permanente de por vida.

Ahora está demandando a través del abogado Nathaniel Roth la HMO por negligencia en el diagnóstico a lo largo de los años

y exige una compensación adecuada y significativa por todos los daños directos e indirectos y la angustia mental múltiple

que fue su destino durante todo el período y hasta el día de hoy y en general. La demanda se presentó en Bat Yam Compensación de NIS 2,5 millones.

El abogado Nathaniel Roth, quien presentó la demanda en nombre de Reuven, reitera su experiencia a la luz de los muchos

casos que llegan a su mesa, asegurándose en cada tratamiento que todos los signos de interrogación sean respondidos,

viendo que el médico documenta todas las quejas y no las ignora. algunos y la respuesta que trae concuerda con la denuncia

presentada: «No te sientas incómodo preguntando y averiguando hasta el final, aunque la impresión sea que el médico prestó

atención a todo lo que dijiste, asegúrate de que sí recibiste la respuesta completa y Evite la angustia y el daño mental más adelante,

Dios no lo quiera «, dice.

COMPARTE NUESTRO BLOG