Ehud Olmert, Netanyahu y su esposa Sarah

comparecieron ante el tribunal

Netanyahu, su esposa Sarah y su hijo Yair exigieron NIS 837.000 a Olmert porque dijo en dos entrevistas que los tres padecían una enfermedad mental.


  • Tiempo de leer1 minuto
Ehud Olmert y la pareja Netanyahu

Ehud Olmert y la pareja Netanyahu

La demanda por difamación presentada por la familia Netanyahu contra Ehud Olmert comenzó esta mañana (lunes) en el Tribunal de Primera Instancia de Tel Aviv.

La familia presentó una demanda por difamación contra Olmert por un monto de NIS 837,000, alegando que los llamó «enfermos mentales».La familia Netanyahu solicitó comparecer a la audiencia por videoconferencia ayer, pero el juez se enojó porque la solicitud se presentó solo 24 horas después de la fecha de la audiencia, y la rechazó.

La solicitud de la familia Netanyahu dice: «La tasa de infección está aumentando y la morbilidad está aumentando a proporciones sin precedentes. Para el aislamiento, esto hará que sea muy difícil para él funcionar y funcionar».

El juez, el vicepresidente del Magistrado de Tel Aviv, Amit Yariv, la rechazó: «Tal solicitud debería haberse presentado antes, y no 24 horas después de la fecha de la audiencia». Agregó que «los demandantes deben presentar dichas solicitudes en una fecha anterior, para permitir su examen serio».

Según la acusación, «algún tiempo después de que terminó de cumplir su condena en prisión hace cuatro años, Olmert comenzó sus intentos obsesivos de dañar a los fiscales y pisotear su buen nombre en público por un profundo placer y malicia, malicia y malicia en su nombre. Fiscales se contuvieron durante mucho tiempo.»Posible rojo. Las declaraciones de Olmert no son ciertas. Son mentiras descaradas y feas».

En la carta de defensa presentada por Olmert a través de sus abogados, Amir Titonovich y Efrat Akel Azulai, afirmó que «para él, y ciertamente en el contexto en cuestión, la frase ‘enfermo mental’ no es un apodo despectivo en absoluto. «A Olmert no se le hubiera ocurrido quitarse este par de palabras de la boca, para insultar, degradar e insultar a ninguna persona, ni siquiera a los querellantes».

Olmert señala además que «la persona explicó que sabía que el acusado no era médico, que no era psiquiatra y que no estaba capacitado en estos. La persona explicó que entendía que las declaraciones del acusado reflejaban su opinión y que esto no era así». un hecho médico sólido».

COMPARTE NUESTRO BLOG