y recibió un reclamo de su esposa

La mujer presentó al Tribunal de Familia una solicitud urgente para devolverle el perro y determinar que seguiría siendo de su propiedad exclusiva.

Israel noticias


AnimalesAfirmarDivorcioAdv. Inbar Lev

  • Tiempo de leer2 minutos
Adv. Inbar Lev

Adv. Inbar Lev

No solo los niños están en el centro de las disputas de divorcio, sino también las mascotas. Así resulta una solicitud de ‘orden hecha’, que recientemente fue presentada al Juzgado de Familia, en nombre de un dueño de perro, cuyo perro fue secuestrado por su exmarido.

Según el abogado Inbar Lev, incluso antes del matrimonio de la pareja, el marido recogió un cachorro abandonado y se lo pasó a su hermana. Posteriormente, la pareja realizó varias visitas a la casa de la enfermera, que también estuvo acompañada por el hijo de la mujer de un matrimonio anterior. De visita en visita se notaba que se desarrollaba una relación cálida entre el niño y el perro, y como resultado, se decidió trasladar al perro a la casa de la pareja.

La mujer realizó un trámite ordenado de registro y transferencia de propiedad del perro, y su nombre es el que figura en el chip electrónico insertado en el cuerpo del perro. Finalmente, la pareja tuvo un hijo común y él también se encariñó mucho con el perro.

Pero el idilio familiar no duró mucho y el matrimonio de la pareja encalló. Debido a las denuncias de violencia por parte del hombre por parte de la mujer, se emitió una orden de restricción en su contra y éste abandonó su hogar compartido.

Según la mujer, durante los ocho meses que permaneció vigente la orden de alejamiento, el hombre no se interesó en absoluto por la suerte del perro, no preguntó por su seguridad y no pidió verlo.

Debido al presunto secuestro, que el esposo le cometió al perro, la mujer se dirigió al Adv. Lev, quien presentó una solicitud urgente al Juzgado de Familia para una «orden emitida» – en la que solicitaba devolver al perro y determinar que seguiría siendo de su propiedad exclusiva.

En la demanda se alegó que la mujer era quien cuidaba al perro, y era ella quien lo llevaba a pasear diariamente, y era ella quien lo llevaba a tratamientos médicos y cuidaba su alimentación y todas sus necesidades.

Según el testimonio de la mujer, el hombre permaneció indiferente hacia el perro, solía ignorarlo agresivamente, lo trataba como un adorno y, a menudo, incluso lo trataba con violencia.

Según el abogado, el esposo pateaba y arrojaba muchos objetos al perro, y la esposa a menudo se encontraba protegiendo

el cuerpo del perro de la ira de su esposo. Por lo tanto, dice, está claro que el esposo usa al perro como medio de chantaje contra la esposa, aunque solo sea por

esto, se debe ordenar que el perro se siente inmediatamente para la esposa y ceda su posesión.

La ley citó la ley que regula la supervisión de perros, que establece que «una persona no podrá tener un perro de más de

tres meses, a menos que tenga una licencia válida para tener el perro, emitida por la autoridad local en cuya área el dueño

del perro de forma permanente reside «.

Por lo tanto, no puede haber disputa, porque en este caso el peticionario es el propietario registrado y legal del perro. Según ella, aunque el registro de la propiedad no es una condición exclusiva para acreditar la propiedad del perro, el

registro en sí indica la asunción de responsabilidad por el animal, tanto en relación con los derechos como con las obligaciones. El marido, creía el abogado, no podía exigir «derechos» por un lado y, por otro, no asumir las obligaciones derivadas de la propiedad del perro.

Al final de la solicitud, el abogado argumentó que lo mejor para el perro es permanecer bajo la custodia de la persona que

lo ha salvado, lo cuidó y le dedicó todo su mundo, y este es solo el solicitante.

Ante la presentación de la demanda motivada al Juzgado de Familia, el hombre se apresuró a devolver el perro a la casa

de la mujer y se canceló la vista de la demanda.

COMPARTE NUESTRO BLOG