La decisión del tribunal de permitir que una empresa de alquiler de scooters mantuviera la confidencialidad del nombre del arrendatario que causó el accidente podría haber sido completamente diferente.


scooter

scooter

El tribunal dictaminó que una empresa de alquiler de scooters podía mantener la confidencialidad del inquilino incluso si causaba el accidente. Hablamos sobre la importancia del fallo con el abogado Amikam Harlap, experto en reclamos de seguros y responsabilidad extracontractual.

«Aquí hay una situación intolerable», afirma el abogado Harlap. La ley debería haber estipulado que tales cosas no podían ser. Por otro lado, durante un juicio adecuado, el problema podría haberse resuelto sin una decisión».

Sobre la solución adecuada que podría haber evitado que la decisión dejara a la víctima del accidente sin la información requerida, es decir, el nombre del infractor, Harlap especifica: «En tales circunstancias, existe una orden de divulgación que los habría obligado a revelar el nombre e impidió que el tribunal tomara tal decisión».

«Se equivocaron al no presentar una demanda por agravios. Si lo hubieran hecho, la empresa de alquiler no podría haber evitado que se le informara que algo ilegal había sucedido. Una vez que supieran que esto tenía que revelarlo, entonces todo este terror no sucedería». porque tenían que enterarse, y el juzgado daría orden en consecuencia”.

La otra opción es «demandar a la empresa que presentará un aviso a un tercero, la misma persona que causó el incidente, y así quedaría claro quién. Ambas opciones no se usaron», dice el abogado Harlap, quien no quiere expresar una opinión sobre la víctima Se habría comportado de manera diferente y habría llegado a resultados diferentes. “No puede ser que una falla en la ley, lo que falta en la ley, sea un refugio para los que delinquen. Después de todo, una de las peores cosas de la ley es el golpe y la fuga. En este caso hubo no hay víctimas, pero sí daños a la propiedad. No hay diferencia entre los dos».

COMPARTE NUESTRO BLOG