El juez de la Corte Suprema Noam Solberg

se opone al creciente activismo de la corte

El juez Solberg criticó las numerosas intervenciones de la corte en las decisiones del gobierno. «Más allá de los estándares».


JuecesCorte SupremaNoam SolbergNoam Solberg

Noam Solberg

Noam Solberg

El juez de la Corte Suprema Noam Solberg criticó este fin de semana (viernes) la práctica de la corte de interferir en las decisiones del gobierno.

En una conferencia de la Asociación de Derecho Público, el juez de la Corte Suprema Solberg dijo que «aunque el tribunal declara temprano en la mañana y en la noche que no reemplaza la discreción del gobierno con su discreción, en la práctica parece haberse hecho.

«El tribunal no disfruta de una ventaja relativa y es dudoso que su enfoque sea superior a otros enfoques», agregó. «El uso cada vez mayor del fundamento de la razonabilidad en las sentencias del Tribunal Superior está de hecho más allá de los estándares».

«El uso de este pretexto es aparentemente beneficioso para cerrar las lagunas, lo que es importante en sí mismo, y recaudar los fondos de la autoridad, pero al mismo tiempo avergüenza al gobierno y al público y genera incertidumbre. Es difícil predecir lo que decidirá el tribunal . Qué más y qué será prohibido «.

«La corte comienza a sospechar a los ojos de la gente de ejercer consideraciones ajenas o pensamientos ocultos», anotó. “El paso de pruebas medibles y claras a pruebas que dependen de la opinión del juez es un fenómeno que también se ha observado en otras áreas del derecho. Por ejemplo, el uso del fundamento de la buena fe en el derecho contractual”.

El juez Solberg pidió un menor uso de la «causa de la razonabilidad». Dijo: «La tendencia debe revertirse. No aumentar, el uso generalizado, por defecto, incluso cuando no está justificado».

COMPARTE NUESTRO BLOG