¿El testimonio de Nir Hefetz provocará una tormenta?

Preparativos para el testimonio de Nir Hefetz en el caso 4000. ¿El testigo más cercano a Netanyahu traerá los bienes que la Fiscalía del Estado quiere presentar?


Nir HefetzArchivo 4000Eyal Basarglik

  • Tiempo de leer2 minutos
Nir Hefetz

Nir Hefetz

Se espera que el testimonio de Nir Hefetz, un asociado y ex confidente de Benjamin Netanyahu, se abra el martes.

La expectativa de este testimonio es tensa debido a la conexión personal y directa de Hefetz con Netanyahu. ¿Se justifica esta vigilancia? ¿Por qué debería y no debería notarse en este testimonio? Hablamos de esto y más con el abogado Eyal Basarglik, un experto en delitos de cuello blanco, presidente del Foro Penal del Colegio de Abogados y que recientemente se unió al Likud.

“Vale recordar que Nir Hefetz es testigo de estado, es decir, cómplice de un delito que recibió un beneficio por su testimonio. Los antecedentes en el bar.

«La fiscalía está tratando a través de Nir Hefetz de probar lo que no ha podido probar hasta ahora en absoluto. Trató de probar que hubo solicitudes inusuales de Netanyahu para una cobertura positiva y no llegó al final. Hubo un testigo tortuoso y poco confiable llamado Ilan Yeshua «El testimonio de Berger demostró que no había nada inusual en términos de regulación y tal vez Berger también tenía intereses. Se supone que Hefetz proporciona el componente de la muerte, es decir, para demostrar que Netanyahu lo hizo por las acciones como un servidor público y para demostrar que tenía intervención personal en las cosas «.

Basarglik agrega que «Hefetz» guarda muchos secretos como muy cercano a Netanyahu. «Los bienes. ¿Qué proporcionará? ¿Podrá probar la conexión directa de Netanyahu con los delitos? Lo dudo. Tampoco vi en las transcripciones y duras declaraciones hacia Netanyahu declaraciones inequívocas que proporcionan los bienes por los que se escapó de la acusación «.

«Será interesante ver qué hará en el contrainterrogatorio porque hemos visto en este caso una enorme brecha entre los testimonios policiales y sus recuerdos posteriores y el testimonio en el tribunal, tanto en la investigación principal como en el contrainterrogatorio». examen «, añade Basarglik.

¿Es posible entender por el hecho mismo de que Nir Hefetz es un testigo de estado, es decir, un socio en un delito, que de hecho fue el delito de Netanyahu y de este delito Hefetz fue cómplice? Basarglik responde y aclara que esto no es vinculante en absoluto, especialmente porque en la transacción del testigo estatal, es posible que se le haya ofrecido el cierre de casos de delitos que no están relacionados en absoluto con los cargos en los que se acusa a Netanyahu.

Antes del testimonio en sí, el abogado Basarglik dice que «podría haber una sorpresa cuando llegue Netanyahu», lo que probablemente sucederá por recomendación de los abogados de Netanyahu. Además, «puede haber declaraciones ofensivas y vergonzosas por parte de Hefetz». Yo, como jurista, me pregunto si él es quien puede probar la conexión probatoria directa de Netanyahu con el delito y no el rastro de migajas que fue hasta ahora y no una versión que colapsó como el testimonio de Ilan Yeshua, sino algo real que demuestre un delito. Hasta ahora, la fiscalía no ha podido, ni siquiera circunstancialmente, vincular a Netanyahu con lo que le atribuye «.

¿Cómo reconocemos que se está produciendo un verdadero drama en el testimonio de Nir Hefetz? «Si Nir Hefetz derroca a Netanyahu directamente, lo escucharemos. Si dice que hubo una intervención inusual, que hubo un sistema de toma y daca, entonces veremos cosas. Si dice ‘amenazame, acusame’ ‘. , oblígueme ‘la acusación estará en problemas «.

Si un objeto en su testimonio logra probar un sistema de toma y daca, no será suficiente, ya que la ley requiere que el tribunal

encuentre evidencia externa que corrobore este testimonio y complique a Netanyahu en el delito. Esto se debe a que es el testimonio de un testigo estatal que recibe un beneficio por su testimonio, no será posible confiar solo en su testimonio.

«Este va a ser un testimonio interesante. También se espera mucho limo en él y se espera que el contrainterrogatorio no sea menos interesante. Será muy interesante saber cuánto está amenazado el hombre, cuánto quería». para consolidarse y cuán verdaderas son sus palabras ahora «, dijo Basarglik.

COMPARTE NUESTRO BLOG