Juicio de Netanyahu: «La evidencia en el caso 4000 continúa colapsando»

Guy Levy, uno de los líderes del Proyecto 315, habla sobre el colapso en la corte de las pruebas destinadas a probar la conducta ilegal de Netanyahu.

Israel noticias


Benjamín NetanyahuOficina del Fiscal del EstadoEl juicio de Netanyahu

  • Tiempo de leer3 minutos
Los abogados de Netanyahu en la corte.  archivo

Los abogados de Netanyahu en la corte. 

Las audiencias legales en el caso 4000 también continúan esta semana. Aunque los medios cubren mucho menos, hay quienes se aseguran de seguir y localizar la serie de fracasos que acompañan a los esfuerzos por lograr la condena del primer ministro Benjamin Netanyahu.

Guy Levy, uno de los jefes del Proyecto 315, que examina una a una las supuestas evidencias de la cobertura de los fanáticos, cuenta en una entrevista con Channel 7 sobre los desconcertantes descubrimientos que siguen siendo revelados por los voluntarios del proyecto, y también habla de la demostración. en el escenario previsto para esta noche.

En sus declaraciones, Levy enlaza eslabones de la cadena, como él la define, conectando las investigaciones de Netanyahu que comenzaron hace unos cinco años, a través de la acusación presentada en su contra que hizo que la corte enviara a la fiscalía para corregirlo una y otra vez por la pérdida de Netanyahu. en la elección.

«Presentaron 315 eventos que supuestamente son los eventos de cobertura de fanáticos que Netanyahu supuestamente recibió de Walla, revisamos y desmantelamos y probamos que no hay nada allí, y ahora llegó la etapa de la supuesta consideración, lo que Walla recibió de Netanyahu y cae separarse rápidamente en la corte «.

En sus comentarios, Levy presenta una serie de ejemplos de puntos que quedaron claros en el juicio desde el momento en que la discusión giró en torno a la regulación y el intento de probar lo que Elovich recibió de Netanyahu, aparentemente la aprobación del acuerdo Bezeq-Yes. “Resulta que Avi Berger, que fue el motor que retrasó el asunto, fue designado por la intervención de Eli Kamir, quien es el cabildero de Partner, y el propio Berger fue vicepresidente de tecnología de Partner y desde el momento en que ingresó al midrash mediático sirvió a los intereses de Partner y luchó contra Bezeq. No tenía autoridad para retrasar la fusión pero la retrasó mucho tiempo. En el tribunal, quedó claro que, en violación de la ley, tampoco respondería a las preguntas que le hicieron sobre la demora «.

También quedó claro que «se llevaron a cabo más fusiones durante este período que ni siquiera llevó a cabo las pruebas legales requeridas y se llevaron a cabo en la fusión Bezeq-Yes». Llegó al trato de Bezeq Yes con las firmas de 12 asesores legales de varios ministerios, tras lo cual llegó Netanyahu y firmó. La persona que redactó este documento fue Dana Neufeld, la asesora legal del Ministerio de Comunicaciones, y Netanyahu solo lo firmó. Resultó que Netanyahu nunca había hablado con Berger ni con ninguno de los testigos que comparecían actualmente ante el tribunal en nombre de la fiscalía. Todo esto derrumba toda la constelación que estaba aquí, principalmente porque supuestamente se suponía que él debía hacer algo prohibido, pero resulta que quienes hicieron algo prohibido son los que retrasaron la fusión sin autoridad y a pesar de que el proceso pasó por todos los aprobaciones necesarias. A pesar de esto, se ha retrasado durante años sin motivo alguno, cuando el motivo es el interés del socio «.

Levy, que supervisa todos los procedimientos en la sala del tribunal y lee las actas, habla de las preguntas difíciles que los jueces

hacen a favor de Berger: Él respondió que había presión. Le preguntan por qué no respondió y dice que cambiamos el orden de prioridad en una vista general. Los jueces le preguntan si manejó otras fusiones, y él responde que sí. Le preguntan si recibió una opinión legal para las otras fusiones «, los jueces señalan que una opinión legal lo estaba esperando

en el Bezeq -Sí fusión y exigiste otro dictamen legal e incluso después de eso aún lo demoraste, ¿por qué ?.

Entre esas decisiones, señala Levy, se encuentra el intento de la fiscalía de remitir el discurso al tema del Canal 10. El tribunal les prohibió traer material adicional «. Sobre estos intentos de expandir el discurso legal, Guy Levy pregunta: «Si la acusación estaba tan bien fundada y clara, ¿por qué están tratando de expandir el lienzo y poner más material? Porque saben que no hay nada allí».

Como se dijo, Levy considera que el procedimiento de investigación judicial iniciado contra Netanyahu es el factor principal

que causó la pérdida de poder que debería haber permanecido en sus manos a la luz de sus actividades tanto en la arena

de la corona como en la arena política. «La única razón por la que estamos en este gobierno incómodo con todos los decretos que está abandonando ahora, es la

misma acusación falsa e infundada. En la ingeniería de la conciencia volverán loco a todo el país porque Netanyahu es corrupto. Una persona que trabaja veinte horas al día , el asintió.»

Levy menciona la disolución de más y más de las 315 supuestas pruebas para la cobertura de los fanáticos, cuando un examen

detallado de todas esas pruebas reveló que la mitad de ellas no fueron respondidas en absoluto, lo que significa que no hubo

un discurso de soborno entre las partes, y la otra mitad. son noticias publicadas en los medios de comunicación como parte

de los comunicados de prensa y enviadas a la prensa para informar sobre las actividades del Primer Ministro en los distintos escenarios.

Sobre la esperada manifestación de esta noche (martes), Guy Levy dice que busca drenar tanto la protesta por los decretos

económicos involucrados en el presupuesto estatal como el intento legislativo de evitar que Netanyahu se postule para primer

ministro, una iniciativa liderada por quienes son poco probables. para pasar el porcentaje de bloqueo, y las últimas revelaciones

sobre la transferencia de fondos a Hamas. «Lo que los motiva es el deseo de sobrevivir. Nosotros y nuestros hijos pagaremos esta deuda», dice, afirmando que el Estado de Israel llegó a todos ellos tras el

mismo problema legal que llevó a Netanyahu a perder el poder.

COMPARTE NUESTRO BLOG