Tres en la lista de la derecha en una carta contra Bennett,

«nos llevó por mal camino»

El profesor Asher Cohen, Shai Maimon y Roni Sassover, los tres de la lista de candidatos de la derecha para la Knesset, publicaron una carta contra Bennett. «Nuestras manos no estaban arriba»

Israel noticias


Naftali BennettAsher CohenDerecha

  • Tiempo de leer4 minutos
Prof. Asher Cohen

Prof. Asher Cohen

El profesor Asher Cohen, Shai Maimon y Roni Sassover, los tres de la lista de candidatos de derecha para la Knesset, publicaron una carta mordaz contra el primer ministro Naftali Bennett.

Carta completa:

En vísperas de las elecciones, Bennett apareció en el Canal 20 en el famoso programa de firmas y negó por completo, en principio y prácticamente, cualquier asociación con RAAM, acusando a Netanyahu de la posibilidad de tal asociación.

Éstas son sólo dos de las promesas «fundamentales», sustanciales y de principios en el lenguaje de Bennett, violadas de manera flagrante. Junto a ellos se pueden agregar los permisos de construcción en el Área C, el no reconocimiento del asentamiento joven, las pensiones presupuestarias, etc.

Hace aproximadamente una semana, Bennett declaró «Trabajo para los ciudadanos de Israel» en un intento de explicar su estatus mejorado y su estatus como primer ministro en comparación con los primeros ministros anteriores. Ellos, afirmó, dependían más de él en los grupos de presión, etc.

«No hay cabilderos», explicó Bennett, «no hay centro del partido, no hay comida para llevar», concluyó enfáticamente, «trabajo para usted». Estas palabras, que suenan a la cúspide de la democracia, son en realidad un clavo más en el ataúd ideológico y valorativo del partido de «derecha» y de su líder, partido para el que operamos desde hace más de dos años.

«Nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo de mentirosos», escribió el rabino Jaim Navon, «y en un mundo como este todos pierden». La hoja se acortará para detallar el robo de conocimiento que acompañó a la formación del gobierno y sigue estando en un segundo plano de su funcionamiento. «Si no obtengo 10 escaños», aclaró Bennett, «no podré ser primer ministro».

Tiene sentido. Fue un honor para el público decidir. Nos enviaron al campo, a entrevistas, a estudios para traer las voces necesarias. En la última reunión de la campaña, Bennett explicó que el aumento del apoyo de la derecha tenía como objetivo garantizar la realización de los valores e incluso se molestó en enfatizar la importancia de estos valores. Habló, entre otras cosas, de la prohibición de depender del RAAM, que esta intención de Netanyahu rayaba en la locura, que este es un partido hermano de Hamas y otro sacerdote y sacerdotisa. Todas las promesas ideológicas basadas en valores han desaparecido.

Nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo donde, en nombre de la democracia, supuestamente se le permite hacer cualquier cosa. Pero incluso este hábito era limitado. Aquí hemos experimentado un salto significativo en cuanto a lo permitido y lo prohibido, lo propio y lo inapropiado. Así, por ejemplo, un líder de partido con solo 6 escaños, después de promesas que hizo en vivo y firmó, puede romper todas sus promesas inequívocas. Todo esto para unirse al campo político rival, y transferirle el cetro del poder a cambio de la silla del primer ministro. En un mundo así, el único que buscó e insistió en mantener nuestras promesas al público, MK Amichai Shikli, fue atacado y obligado a renunciar al mandato.

Huelga decir que los tres apoyamos sus movimientos contra la distorsión de la voluntad del votante. Educativamente, y esto no es menos malo que las otras devastadoras consecuencias, nuestros hijos están viendo a una persona que no solo está rompiendo acuerdos, un fenómeno que hemos conocido en el pasado. Se trata de una flagrante violación de la idea de que en una democracia existe un mercado de opiniones sobre cuya base se celebran las elecciones.

Cuando la esencia ideológica del partido, el núcleo de sus principios y el núcleo duro de sus promesas se ven gravemente dañados, todo el principio del mercado de opinión se derrumba. De ahí el atajo para invertir la idea democrática cuando el primer ministro sirve sin apoyo público. Cuando se formó el gobierno, estaba claro que su partido de derecha, que se suponía que estaba a la derecha del Likud, no podía implementar ninguna de las ideologías por las que votaron unas 275.000 personas.

Bennett, quien supuestamente fue liberado de magnates, grupos de presión y el centro del partido, los reemplazó con presiones mucho mayores y más severas. Los grupos de presión externos han sido reemplazados por grupos de presión de coalición como el Movimiento Islámico, Meretz, Laborista, Yisrael Beiteinu y hay un futuro cuyo impacto puede resultar mucho más destructivo.

Cada uno de ellos tiene la capacidad de derrocar al gobierno y a su líder en cualquier momento. Y cuando el primer ministro está bajo tal presión, el resultado obvio es abandonar la ideología con el propósito de mantener el título de primer ministro. — La placa de la película ideológica va acompañada, como es costumbre en nuestros distritos, de un fastuoso lavado de palabras. No es agradable para el primer ministro decir que ha renunciado a la ideología.

Por eso, cuando se le preguntó acerca de todas las contradicciones entre sus palabras en el pasado y sus palabras y acciones en el presente, dijo que “se deshace de la política” sobre él. Cuando participamos en la campaña electoral para transmitir a la mayor cantidad posible de votantes el mundo de los valores de la derecha, no sabíamos que se trataba de una «política» que se eliminaría más tarde, solo para que Bennett fuera primer ministro. Realmente queríamos un cambio real y creíamos que Bennett sabía cómo implementar la política de derecha con la que soñábamos y de la que él mismo hablaba todo el tiempo.

Queríamos un primer ministro que no se confunda con la izquierda y siga nuestro camino ideológico. Queríamos, trabajamos, invertimos, persuadimos, sacrificamos y recibimos, como nuestros votantes, todo lo contrario.

No es de extrañar que Bennett eligiera la afirmación general «Yo trabajo para usted» sin referirse a ninguna dimensión de valor ideológico, ya que las dejó con el propósito de formar el gobierno. — Naftali, no seleccionado en las últimas elecciones solo porque hizo una salida exitosa o por las habilidades de gestión de una empresa comercial económica. Se elige que la presentación de ciertas políticas sea diferente a otras, se formulan enfoques definidos que se oponen a otros, todos los cuales se presentan en combinación con líneas rojas que usted ha prometido no cruzar.

Esto es lo que se está haciendo en el marco del mercado de opinión, que es la base de la competencia democrática. No seleccionado para «trabajar» de forma general, amorfa, fluida y sin sentido. La gente te eligió porque se suponía que debías representarlos. Su mundo de valores, su identidad ideológica, su verdad. A medida que pasa el tiempo, queda claro que no solo no ha cumplido sus promesas y no cumplirá con su política madura, siempre puede suceder en algún nivel.

Pero cuando tú y los demás miembros del partido adoptaron la política contraria, entregaste el gobierno al bando contrario. Probablemente pienses que con el tiempo el polvo se asentará, el público se olvidará y seguiremos adelante. En nuestro mundo ideológico, sin embargo, el tiempo no solo no cura las heridas y no puede alisarse, sino que te fija más profundamente en el otro lado del mapa político. — Es común asumir que el papel de primer ministro en Israel es uno de los más difíciles y complejos del mundo.

Con un número de escaños de un solo dígito en la Knesset y las urnas, con el robo de las opiniones de los votantes en el pasado y con una fecha de vencimiento predeterminada de menos de dos años, Levant y los miembros de su lista pueden «tener un futuro» pero a la derecha en el sentido esencial del término ya no lo estarán. Los miembros de la lista que siguen a Bennett, sin brújula, en sentido ideológico contrario, han hecho algo que no se hará, un acto que será recordado como una de las mayores estafas de la política israelí. Su camino estaba perdido. A nosotros, de momento, nos queda un consuelo fortuito: nuestras manos no estaban arriba.

COMPARTE NUESTRO BLOG