El cambio de sentido de la Organización Mundial de la Salud

Después de afirmar que «no hay evidencia de una fuga de un laboratorio», el jefe del equipo de investigación de la Organización Mundial de la Salud admite: «Es probable que un trabajador de un laboratorio de virología en China haya contraídoel virus de un murciélago y haya propagado el virus».

Israel noticias

Etiquetas: Coronavirus Organización Mundial de la SaludNissan Tzur – Canal 7 , noticias de israel, 6 Elul 5741 14/08/21 23:53intercambio
Ronda de herradura de la Organización Mundial de la Salud - Canal 7 CoronaFoto: Istockhttps://f35e020a2dc795bd212cdcc98c208b94.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

El cambio de sentido de la Organización Mundial de la Salud

El Dr. Peter Ben Ambrak, quien dirigió el equipo de investigación de la Organización Mundial de la Salud para investigar el origen del brote de coronavirus en China, cambia de dirección y admite por primera vez: «Es una hipótesis razonable que uno de los trabajadores del laboratorio de virología de Wuhan contrajo un murciélago y propagó el virus «.

En el pasado, Ambark, junto con otros jefes de la Organización Mundial de la Salud, rechazaron la hipótesis de que el virus pudo haberse filtrado del laboratorio en Wuhan, alegando que era un virus que saltó de un murciélago humano.

Incluso pidió a otros investigadores que «dejen de investigar la posibilidad de que el virus se haya filtrado de alguna manera desde el laboratorio de Wuhan». Pero ahora afirma que es posible que el virus se haya transmitido realmente dentro del laboratorio.

El cambio de sentido de la Organización Mundial de la Salud

En una entrevista con el canal de televisión TV2 en Dinamarca, Ben Ambark dijo que «la posibilidad de que un empleado que se contagie en el campo mientras toma muestras cae bajo una de las hipótesis razonables. Aquí el virus salta directamente de un murciélago a una persona». » Esta no es la primera vez que Ambark cambia de opinión sobre la fuente del virus. Inicialmente afirmó junto con otros miembros del equipo de investigación que «no se encontró evidencia de virus corona

antes de diciembre de 2019″, pero luego admitió que «se encontraron al menos 13 cepas de virus corona en diciembre de 2019»,

lo que demuestra que el virus había existido mucho antes.

También reveló en una entrevista con la televisión danesa lo difícil que fue para él y su personal acceder a varios documentos del gobierno chino. “Hasta 48 horas antes del final de nuestra misión, todavía no habíamos acordado que hablaríamos sobre la parte del laboratorio en nuestro informe. Hasta el final, todavía hubo discusiones sobre si debería incluirse o no «, dijo Ambrak, según una cita del» Daily Mail «.

La nueva hipótesis de Ambarak sobre la filtración del virus de un laboratorio de Wuhan se suma a los informes de inteligencia de EE. UU. Que indicaron que el virus sí se filtró del laboratorio de virología en China. El presidente de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Jabrisos, también cambió recientemente de opinión y aceptó

admitir que «la teoría de la fuga de un laboratorio sigue sobre la mesa y es necesario seguir investigando el origen del virus».

COMPARTE NUESTRO BLOG